[Prev] [Next]   [Index]   [Thread Index]

00869: [Fwd: Yet on Citizens Juries]

From: "M. Kolar" <wddm(at)mkolar.org>
Date: Thu, 04 Jan 2007 03:23:42 -0800
Subject: [Fwd: Yet on Citizens Juries]

I think this was meant to go to the whole group:

-------- Original Message --------
Subject: Yet on Citizens Juries
Date: Sun, 03 Dec 2006 17:59:27 +0100
From: Albano Cordeiro <cordei(at)ccr.jussieu.fr>
To: wddm(at)mkolar.org

I send you a critics on Segolène' proposals in Citizens Juries, coming
from a political group specialized in the Participatory Budget of Porto
Alegre, called "Réseau Démocratiser Radicalement la Démocratie".
For me, there is a problem in this text. It pretends that "tirage au
sort" has no democratic legitimity.
I call your attention for the word "mobilisation of citizens", which
seems, for, this group, the objective of Participatory Democracy.
Priorisation is also in the objectives. That is to say that substantial
decision is an affair of representive democracy. It is an enlightening
for good decisions, but over these priorisations there is no
responsability. Only after the substantial decision is taken, the
deleguees must exercise their responsability by surveying the application.
No doubt, it is a progress, but not the last one
Best regards
Albano Cordeiro

- *Les « Jurys citoyens »** *

Les « jurys citoyens » sont constitués par tirage au sort et donc *ne
sont en aucune manière* des dispositifs faisant appel à la *mobilisation
de* *_tous_* les citoyens. Ils n’ont donc aucune légitimité démocratique
et donc, contrairement à ce qu’on dit de nombreux élus en réponse à
Ségolène Royal, ne remettent fondamentalement pas en cause la conception
élitiste de la démocratie représentative. Ils répondent apparemment à
une volonté supposée de contrôle des élus par les citoyens. Oui, les
citoyens aspirent à contrôler les élus plus souvent qu’aux élections ;
mais ils entendent les contrôler *directement *et surtout participer à
la définition des priorités, définir les priorités et ensuite contrôler
que les élus mettent en œuvre les priorités. C’est cela la *démocratie
participative*. Les « jurys citoyens » proposés sont à l’opposé de cette
conception ; Ils sont au mieux une fausse réponse à une réelle
aspiration et au pire un écran vers une véritable démocratie participative.








[Prev] [Next]   [Index]   [Thread Index]