[Prev] [Next]   [Index]   [Thread Index]

00678: Fwd: [alliance] Letter to UN SG

From: "Bruce Eggum" <bruce.eggum(at)gmail.com>
Date: Sun, 27 Aug 2006 11:54:08 -0500
Subject: Fwd: [alliance] Letter to UN SG

I propose full support of this action and posting on the WDDM website.
BrEggum

---------- Forwarded message ----------
From: gaudin < gaudin(at)2100.org>
Date: Aug 25, 2006 7:19 AM
Subject: [alliance] Letter to UN SG
To: alliance(at)forums.alliance21.org, "Calame >> Pierre Calame" < pic(at)fph.fr>

Traducción automática gratis / Free machine translation :
http://www.freetranslation.com/ (mejor - meilleure - the best)
http://worldlingo.com/en/products_services/worldlingo_translator.html
http://trans.voila.fr/textrad
http://www.systransoft.com/

******************
TIP OF THE MOMENT / CONSEIL DU JOUR / CONSEJO DEL MOMENTO
* Use this list to circulate your information, but address your message only to the list, in "text only" format!
* Servez-vous de cette liste pour diffuser vos informations, mais n'adressez votre message qu'à la seule liste et utilisez le format "texte seul" !
* Sírvase de esta lista para difundir sus informaciones, mas no dirijan su mensaje más que a la lista, en formato "texto solo"!
********************

MESSAGE - MENSAJE:

Please find here a letter issued of a group of futurists (members of the
World Futures Studies Federation) addressed to the secretary general of
United Nations, with translations in Spanish, French and Portuguese
This letter is also published on the web at the following address
http://2100.org
on a wiki that can welcome your comments or participation
We are interested in any proposal to translate it in the most widely
spread languages : Chinese, Hindi, Arabic, Russian, Japanese...
Best TG

English version
Letter from a futurist community
to His Excellency the Secretary General of United Nations
This letter is a plea for the United Nations to help define "the global
common good" for transforming the institutional and economic landscape.
This is necessary to address the issues for global survival raised by
the undersigned futurists.
Since the United Nations was established after the Second World War, the
state of the planet and our global community has changed. Humanity is
facing new global challenges, particularly those regarding the
preservation of the biosphere and its well-being, as a result of human
actions.
The challenges facing humanity are difficult. Humankind's present
consumption rates are not only inequitable but are generating greenhouse
effects, reduced biodiversity, difficulties in water supply, exhaustion
of non-renewable resources and pollution of many kinds. There is
widespread concern that our global survival is at stake.
Therefore, we need to initiate a foresight process that will lead to
greater precision about the future, to expand the concept of "common
good" across the whole planet. This would treat the biosphere as a
garden of life and a complex of interacting ecosystems, and humanity as
a wise gardener managing all natural resources. Our ultimate objective
is to maintain a healthy biosphere for future generations.
The United Nations is in a unique position to initiate this foresight
process, to define a concept of global common good and to offer
inspiring policies for its implementation. It has already elaborated the
Convention on Climate Change. Its organisations are already concerned,
particularly WMO, UNEP, UNDP, FAO and UNESCO with 60 years of experience
as the central global driving force on education, science and culture,
and 35 years in managing the International Network of Biosphere Reserves.
We are just beginning to understand the evolutionary mechanisms but, at
the same time, humanity is shaping new processes whose future outcomes
hold a great deal of uncertainty. Up to now, evolution was still a
process full of surprises, with no apparent design, purpose, targets or
objectives, a short-term ad hoc choice process driving forces of
survival to the next choice. In many cases this random process has left
no chance of survival even for the fittest, as shown by five previous
mega catastrophes, 445, 365, 250, 200, and 65 million years ago.
Humankind has now added new, unpredictable processes into the natural
order and history. Thus, as moral beings, we are, through our use of
technology, responsible for the future of "life in general".
We don't know yet if this additional element -intentional and purposeful
as we believe it to be -is any better than blind evolution. After 200
years of human, conscious, scientific experiment, new mega-catastophes
loom - climate change, the growth of the population of Homo sapiens at
the expense of the survival of the other species on which our own
survival depends. To many people around the globe, the situation appears
critical.
A foresight management strategy and an action plan for Planet Earth as a
whole would be scientifically based on two fundamental ecological laws :
recycling of matter on Earth and one way flow of energy from Sun and
Earth back to outer space. It would emphasise two quality standards :
the most effective use of resources (flows, renewables, and resources)
with non-accumulation of wastes in the environment.
The concept of a global common good at the planetary level, an
unquestionably noble ideal, may face opposition from all sorts of vested
interests, and needs to be defined and defended, based not on short term
views, but on a long term paradigm. Global common good will not be born
out of negotiation between conventional interest lobbies ; it has to be
defined from a long term, general human perspective and a moral point of
view, one that acknowledges that humans are part of interconnected,
diverse ecosystems, and that the planet is also the home of many other
species.
In the case of energy use, we can conclude that technically, humanity
could survive by consuming per capita only a fraction of our current
consumption from a combination of conservation, efficiencies,
technological advances, and economic changes. The availability of fresh
water may soon become the cause of an even more critical global dispute.
The concept of a planetary global common good should lead us to much
greater wisdom about possible ways to solve resource management problems.
The question has to be raised : are any new concepts "systems
adaptable", such as energy balance, advanced sustainability analysis
information systems, and new international futures models? In the United
Nations network there exist many high level expert knowledge systems
which would be useful in this context.
Some examples of the questions to be asked are : How much carbon,
nitrogen, phosphorus, etc, is circulated in international exchanges ?
How can these transactions be rationalized? What measures should be
taken ? How is the continuation of the present situation and trends
compatible with the global common good ?
Scientific data on the evolution of the planet and its biodiversity have
to be collected and made available to the public, as they are the
ultimate decision makers. Education has to prepare new generations to
face the challenges and the limits of possible futures. Cultural roots
have to be reactivated in relation to life preservation and
co-evolution. The United Nations could promote the data investigation
and treatment needed to develop and articulate a global insight on the
flows of natural resources, consumption, and waste, not in monetary
terms, but as physical quantities, within and between world states. All
of this research, education and culture have to be brought together to
generate efficient action to achieve the "common good".
Without independent, objective research we may never know of options
that are probably of little direct interest to business or to those
committed to short-term political strategies. Who but the United Nations
organisations can champion or lead such an independent research mission
of global interest, its need for unbiased information and the right to
morally justifiable actions?
We recognize the highly important and valuable action that has been
initiated and driven by the United Nations organisations up to now. We
urge the United Nations to continue to promote and increase these
activities at the order of magnitude necessary to solve the problems at
stake, to define the "global common good" that will help transform the
institutional and corporate landscape. We believe that futurists and
futures thinking have much to offer for this process, as 'futurology'
can be used to assess the long-range consequences of present decisions.


French version
Lettre d'une communauté de prospectivistes
A son excellence le Secrétaire Général des Nations Unies
La présente lettre est un plaidoyer pour que les Nations Unies
contribuent à définir le « bien commun mondial » et à transformer le
paysage institutionnel et économique. Cela est en effet nécessaire à la
survie globale de l'espèce humaine et de la nature, question sur
laquelle les prospectivistes soussignés appellent votre attention.
Depuis que les Nations Unies ont été crées, après la seconde guerre
mondiale, l'état de la planète et de la communauté humaine a changé.
L'humanité se trouve en face de défis nouveaux, particulièrement la
préservation et la santé de la biosphère, mise en danger par les actions
de l'homme.
Ces défis sont considérables. Les niveaux de consommation sont non
seulement inéquitables, mais ils engendrent un effet de serre, réduisent
la biodiversité, menacent l'approvisonnement en eau, épuisent des
ressources non renouvelables et engendrent diverses pollutions. Les
conséquences en sont maintenant si massives et répandues sur toute la
planète que la survie globale est mise en cause.
C'est pourquoi nous avons besoin d'initier une prospective éclairant
l'avenir avec plus de précision, afin de définir et de répandre le
concept de « bien commun mondial » sur toute la planète. Ceci
permettrait de traiter la biosphère comme un jardin de vie, un ensemble
d'écosystèmes complexes et intéractifs, dont l'humanité serait le
jardinier avisé, gestionnaire des ressources naturelles. Notre objectif
ultime est de maintenir une biosphère en bonne santé pour les
générations futures.
Les Nations Unies sont dans une position privilégiée pour initier cette
prospective, définir le concept de « bien commun mondial » et inspirer
des politiques pour sa mise en oeuvre. Elles ont déjà construit la
Convention sur le changement climatique. Ses organisations ont agi, en
particulier WMO, UNEP, UNDP, FAO et l'UNESCO avec une expérience de 60
ans d'actions pour l'éducation, la science et la culture et 35 ans de
gestion du réseau international des biosphères protégées.
Nous commençons seulement à comprendre les mécanismes de l'évolution
mais, en même temps, les hommes mettent en oeuvre de nouveaux processus
dont les effets futurs sont très incertains. Jusqu'à présent,
l'évolution a suivi un déroulement plein de surprises, sans dessein, but
ou objectif apparent, une suite de choix à court terme, conduisant
chacun jusqu'au choix suivant. Dans bien des cas, ce processus aléatoire
n'a pas laissé de chance de survie, même aux plus adaptés, comme le
montrent les cinq grandes extinctions qui se sont produites il y a 445,
365, 250, 200 et 65 millions d'années. L'espèce humaine a maintenant
ajouté de nouveaux éléments imprévisibles dans l'ordre naturel de
l'histoire. Il en résulte que, en tant qu'êtres doués de conscience et
de sens moral, nous sommes, à travers l'usage que nous faisons de la
technologie, responsables de l'avenir de la vie en général.
Nous ne savons pas encore si cet élément additionnel, intentionnel comme
nous le croyons, est en quoi que ce soit « meilleur » qu'une évolution
aveugle. Après 200 ans d'expérimentation et de connaissance
scientifique, de nouvelles mega catastrophes apparaissent à l'horizon :
le changement climatique, l'accroissement de la population des humains
au dépens de la survie d'autres espèces dont notre propre survie dépend.
La situation est jugée critique par beaucoup, tout autour de la planète.
Une gestion prospective pour la terre serait fondée sur deux lois
écologiques fondamentales : le recyclage de la matière et le flux
d'énergie arrivant du soleil et repartant vers l'espace. Elle
s'appuierait sur deux critères de qualité : l'utilisation la plus
efficace des ressources (flux, renouvelables) sans accumulation de
déchets dans l'environnement.
Le concept de « bien commun mondial », indiscutablement un noble idéal,
peut susciter l'opposition de certains intérêts en place. Il a besoin
d'être défini et défendu à partir d'une vision à long terme et non selon
des vues à court terme. Le bien commun global ne naîtra pas d'une
négociation avec les « lobbies ». Il doit être défini à partir d'une
perspective générale de l'humanité selon un point de vue moral,
reconnaissant que les humains sont un élément d'un ensemble diversifié
d'écosystèmes et que la planète est aussi l'habitat de beaucoup d'autres
espèces.
En ce qui concerne l'énergie, nous savons que, techniquement, l'humanité
pourrait survivre en consommant par habitant une fraction de ce qu'elle
consomme actuellement, ceci par une combinaison d'avancées techniques,
de maîtrise des consommations, d'accroissement de l'efficacité et de
transformations du fonctionnement de l'économie. La disponibilité en eau
fraîche pourrait devenir bientôt une question encore plus critique. Le
concept de bien commun mondial devrait nous mener à une plus grande
sagesse dans le choix des voies possibles pour résoudre ces problèmes de
gestion des ressources.
Il faut poser la question : est-ce que de nouveaux concepts systémiques,
tels que l'équilibre énergétique, les systèmes d'information avancés
d'analyse des équilbres durables et de nouveaux modèles de l'avenir
planétaire peuvent être construits ? Dans le réseau des Nations Unies,
il y a un grand nombre d'experts de haut niveau qui pourraient se rendre
utiles à ce projet.
Voici quelques exemples de questions à traiter : combien de carbone,
d'azote, de phosphore etc.. circulent dans les échanges internationaux ?
Comment ces échanges pourraient-ils être rationalisés ? Quelles mesures
faudrait-il prendre ? Jusqu'où la continuation de la tendance actuelle
est-elle compatible avec le bien commun mondial ?
Les données scientifiques sur l'évolution de la planète et sur sa
biodiversité doivent être collectées et mises à disposition du public,
qui est le décideur ultime. L'éducation doit préparer les nouvelles
générations à faire face aux défis et aux limites des futurs possibles.
Les racines culturelles doivent être réactivées en relation avec la
préservation de la vie et de la co-évolution. Les Nations Unies
pourraient promouvoir les recherches et traitement de données
nécessaires pour construire et articuler une vue d'ensemble du flux de
ressources naturelles, de la consommation et des déchets, non pas en
termes monétaires, mais en quantités physiques, à l'intérieur et entre
les états. Toute cette recherche, éducation, culture doivent être mises
ensemble pour engendrer une orientation efficace des actions vers le
bien commun.
Sans recherche indépendante et objective, nous risquerions de ne jamais
connaître les possibilités qui sont de peu d'intérêt commercial et ne
concernent pas non plus les enjeux politiques à court terme. Qui, sinon
les Nations Unies, peut suciter et guider une telle mission de recherche
d'intérêt général, avec son exigence de neutralité et de moralité ?
Nous reconnaissons l'importance et la valeur des actions initiées
jusqu'à présent par les organisations liées aux Nations Unies. Nous
insistons sur l'urgence de continuer et d'amplifier ces activités
jusqu'à un ordre de grandeur suffisant pour la résolution des problèmes
cités, issus de la définition d'un « bien commun mondial ». Ceci devrait
transformer le paysage institutionnel, public et privé. Nous croyons que
les prospectivistes peuvent contribuer à cette évolution, car la
prospective peut être utilisée pour évaluer les conséquences à long
terme des décisions à prendre dans l'immédiat.


Spanish version
Carta de una comunidad futurista
a su excelencia, el Secretario General de las Naciones Unidas
Esta carta es una petición a las Naciones Unidas para precisar una
definición del concepto de "bien común global" y para generar la
necesaria transformación del panorama institucional y económico que nos
permita enfrentar las cuestiones de supervivencia global que planteamos
los prospectivistas abajo firmantes.
Desde la creación de la Naciones Unidas después de la Segunda Guerra
mundial, el estado del planeta y de la comunidad mundial han cambiado.
La humanidad está enfrentando nuevos cambios globales, en especial
aquellos que tienen que ver con la preservación y bienestar de la
biosfera, como resultado de las acciones humanas.
Los desafíos que afronta la humanidad son difíciles. La tasa de consumo
humano, aparte de inequitativo, está generando el efecto invernadero,
está reduciendo la biodiversidad, causa dificultades en el suministro de
agua, agotamiento de recursos no renovables y provoca distintos tipos de
contaminación. Una percepción general es que la supervivencia de la
humanidad y de la biósfera está en juego.
Por tanto, necesitamos iniciar un proceso que nos permita prever de
manera más precisa el futuro y difundir el concepto de "bien común
global" a todo el planeta. Esto nos permitiría tratar la biósfera como
un jardín de vida y un entramado de ecosistemas interactivos, y a la
humanidad como un sabio jardinero gestionando los recursos naturales. En
definitiva, nuestro objetivo final es preservar una biósfera saludable
para las futuras generaciones.
Las Naciones Unidas están en una posición única para iniciar un proceso
prospectivo, para definir el concepto de "bien común global" y proponer
las políticas que lleven a su implementación. Ya ha elaborado la
Convención del cambió climático; y sus organizaciones ya están
trabajando en sintonía con nuestra propuesta, en concreto: WMO, UNEP,
UNDP, FAO y la UNESCO. Está última organización con 60 años de
experiencia como la conductora central del mundo en todo lo relativo a
la educación, la ciencia y la cultura, así como 35 años en la gestión de
la Red Internacional de Reservas de la Biósfera.
Apenas estamos empezando a comprender los mecanismos de la evolución
pero, al mismo tiempo, la humanidad está interfiriendo estos mecanismos
con nuevos procesos cuyas consecuencias futuras tienen un alto grado de
incertidumbre. Hasta el momento, la evolución es aún un proceso lleno de
sorpresas, sin un diseño aparente, propósito, metas u objetivos. Un
corto plazo ad hoc de selección de procesos manejará fuerzas que
permitan sobrevivir a la siguiente selección. Las cinco previas mega
catástrofes, 445, 365, 250, 200 y 65 millones de años así lo muestran.
En varios casos estos procesos no han permitido que sobrevivan ni
siquiera los más adaptados. La Humanidad ahora ha interferido con
procesos nuevos e impredecibles dentro del orden natural y la historia.
Así, como seres morales, debemos desarrollar un uso más sensato de
nuestra tecnología para estar a la altura de nuestra responsabilidad con
el futuro de la "vida en general".
Ignoramos si este elemento adicional –acaso intencional- supone una
mejoría en los mecanismos evolutivos. En todo caso, después de 200 años
de humana, conciente, experimentación científica nuevas mega catástrofes
parecen inevitables: el cambio climático y el crecimiento de la
población de Homo sapiens a expensas de la supervivencia de otras
especies de las que nuestra sobrevivencia depende. Para mucha gente en
el planeta la situación esta deviniendo crítica.
Una estrategia de gestión prospectiva y un plan de acción para el
Planeta Tierra en conjunto debería estar científicamente basada en dos
leyes ecológicas fundamentales: el reciclaje de materiales y un flujo de
energía de sentido único del Sol y la Tierra al espacio exterior. Esto
daría énfasis a dos criterios de calidad: un uso más eficiente de los
recursos (flujos renovables y recursos) y la no acumulación de
desperdicios en el medioambiente.
El concepto del "bien común global" a escala planetaria, es un ideal de
incuestionable nobleza, puede enfrentar la oposición de todo tipo de
intereses creados y las necesidades de ser definido y defendido sobre la
base no del corto plazo, sino desde un paradigma a largo plazo. El "bien
común global" no será el fruto de la negociación entre cabilderos de
intereses convencionales; ha de definirse –insistimos- desde una
perspectiva a largo plazo, humana y general. Y, también, desde una
postural moral, una posición que reconozca que los humanos son parte de
una diversidad de ecosistemas interconectados y que el planeta es el
hogar de muchas otras especies.
En el caso del uso de energía, se puede concluir que, técnicamente, la
humanidad podría sobrevivir consumiendo per cápita una fracción de
nuestro consumo corriente actual y esto sería posible con una
combinación de acciones: conservación, eficiencia, avances tecnológicos
y cambios económicos. La disponibilidad de agua dulce pronto será causa
de un disputa global más crítica. El concepto de "bien común global"
debería ofrecernos opciones más precisas acerca de cómo resolver
nuestros problemas de gestión de recursos.
Llegados a este punto, una pregunta debe formularse: hay nuevos
conceptos sistémicos disponibles? ¿tales como balance energético,
sistemas de información de análisis de sostenibilidad avanzados y nuevos
modelos futuros internacionales? En la red de Naciones Unidas existen
muchos sistemas de conocimiento de expertos de alto nivel que podrían
ser útiles en este contexto.
Algunos ejemplos de las cuestiones por dilucidar son: ¿Cuánto carbono,
nitrógeno, fósforo, etc. circula en los intercambios internacionales?
¿Cuántas de estas transacciones podrían racionalizarse? ¿Qué medidas
deberían ser tomadas? ¿De qué manera la continuación de la situación
actual es compatible con el "bien común global"?
Deben recabarse datos científicos sobre la evolución del planeta y de la
biodiversidad y hacerlos accesibles al público en general, quien es el
decisor en última instancia. La educación debe preparar a las nuevas
generaciones para afrontar los retos y los límites de los futuros
posibles. Las raíces culturales tienen que ser reactivadas en relación
con la preservación de la vida y con la co-evolución. Las Naciones
Unidas podrían promover la investigación y el tratamiento de los datos
necesarios para conseguir una comprensión global de los flujos de
recursos naturales, consumo y generación de residuos, no en términos
monetarios sino también en cantidades físicas dentro y entre las
naciones. Toda esta investigación, educación y cultura tiene que ser
construida para generar acciones eficientes hacia el bien común global.
Sin una investigación independiente probablemente nunca sabremos de
opciones que sean probablemente de poco interés para los negocios o
social limitada a una estrategia al corto plazo. ¿Quien, aparte de
Naciones Unidas, puede defender una misión de investigación
independiente de interés global? ¿Quien, aparte de Naciones Unidas,
puede proporcionas información no sesgada y tener la legitimidad de
promover acciones moralmente justificadas?
Reconocemos la gran importancia y el valor de las acciones iniciadas y
conducidas hasta el momento por las organizaciones de Naciones Unidas.
Sin embargo, urgimos a Naciones Unidas que promueva y apoye acciones –en
el orden de la magnitud requerida- para definir el "bien común global",
para solucionar los problemas citados y para generar la transformación
asociada al entorno institucional. Creemos que los prospectivistas y el
pensamiento de futuros tienen mucho que ofrecer en este proceso en la
medida que la prospectiva puede fundamentar decisiones presentes en
función de un mejor conocimiento de sus consecuencias a largo plazo.

Trad Jordi Serra

Portuguese version
Carta de uma comunidade futurista

a sua excelência, o Secretário Geral das Nações Unidas

Esta carta é uma petição às Nações Unidas para precisar uma definição do
conceito de "bem comum global" e para gerar a necessária transformação
do panorama institucional e econômico que nos permita enfrentar as
questões de sobrevivência global que projetamos os prospectivistas
abaixo assinados.

Desde a criação das Nações Unidas depois da Segunda Guerra mundial, o
estado do planeta e o da comunidade mundial têm mudado. A humanidade
está enfrentando novas mudanças globais, em especial aquelas que têm a
ver com a preservação e bem estar da biosfera, como resultado das ações
humanas.

Os desafios que enfrenta a humanidade são difíceis. A taxa de consumo
humano, além de injusta, está gerando o efeito estufa, está reduzindo a
biodiversidade, causa dificuldades no abastecimento de água, esgotamento
de recursos não-renováveis e provoca distintos tipos de contaminação.
Uma percepção geral é de que a sobrevivência da humanidade e da biosfera
está em jogo.

Portanto, necessitamos iniciar um processo que nos permita prever de
maneira mais precisa o futuro e difundir o conceito de "bem comum
global" a todo o planeta. Isto nos permitiria tratar a biosfera como um
jardim de vida e uma trama de ecossistemas interativos, e a humanidade
como um sábio jardineiro gerindo os recursos naturais. Em definitivo,
nosso objetivo final é preservar uma biosfera saudável para as futuras
gerações.

As Nações Unidas estão em uma posição única para iniciar um processo
prospectivo, para definir o conceito de "bem comum global" e propor as
políticas que levem a sua implementação. Já está elaborada a Convenção
de mudança climática; e suas organizações estão trabalhando em sintonia
com nossa proposta, concretamente: WMO, UNEP, UNDP, FAO e UNESCO. Esta
última organização, com 60 anos de experiência como a condutora central
do mundo em tudo relativo à educação, à ciência e à cultura, assim como
35 anos na gestão da Rede Internacional de Reservas da Biosfera.

Estamos apenas começando a compreender os mecanismos da evolução, mas,
ao mesmo tempo, a humanidade está interferindo nestes mecanismos com
novos processos cujas conseqüências futuras têm um alto grau de
incerteza. Até o momento, a evolução ainda é um processo pleno de
surpresas, sem um projeto aparente, propósito, metas ou objetivos. Um
curto prazo ad hoc de seleções de processos manejará forças que permitam
sobreviver à seguinte seleção. As cinco prévias mega-catástrofes, 445,
365, 250, 200 e 65 milhões de anos, assim o mostram. Em vários casos
estes processos não têm permitido que sobrevivam nem sequer os mais
adaptados. A Humanidade agora tem interferido com processos novos e
imprevisíveis dentro da ordem natural e da história. Assim, como seres
morais, devemos desenvolver um uso mais sensato de nossa tecnologia para
estarmos à altura de nossa responsabilidade com o futuro da "vida em geral".

Ignoramos se esse elemento adicional – acaso intencional – supõe uma
melhoria nos mecanismos evolutivos. Em todo caso, depois de 200 anos de
humana, consciente, experimentação científica, novas megacatástrofes
parecem inevitáveis: a mudança climática e o crescimento da população de
Homo sapiens à custa da sobrevivência de outras espécies das quais que
nossa sobrevivência depende. Para muita gente no planeta a situação está
se tornando crítica.

Uma estratégia de gestão prospectiva e um plano de ação para o planeta
Terra em conjunto deveria estar científicamente baseada em duas leis
ecológicas fundamentais: a reciclagem de materiais e um fluxo de energia
de sentido único do Sol e da Terra ao espaço exterior. Isto daria ênfase
aos critérios de qualidade: um uso mais eficiente dos recursos (fluxos
renováveis e recursos) e a não-acumulação de desperdícios no meio ambiente.

O conceito de "bem comum global" em escala planetária é um ideal de
inquestionável nobreza, podendo enfrentar a oposição de todo tipo de
interesses criados e as necessidades de ser definido e defendido sobre a
base não de curto prazo, senão desde um paradigma de longo prazo. O "bem
comum global" não será o fruto da negociação entre corporações de
interesses convencionais; há de definir-se – insistimos – desde uma
perspectiva de longo prazo, humana e geral. E, também, desde uma postura
moral, uma posição que reconheça que os humanos são parte de uma
diversidade de ecossistemas interconectados e que o planeta é o lugar de
muitas outras espécies.

No caso do uso da energia, se pode concluir que, tecnicamente, a
humanidade poderia sobreviver consumindo per capita uma fração de nosso
consumo corrente atual e isto seria possível com uma combinação de
ações: conservação, eficiência, avanços tecnológicos e mudanças
econômicas. A disponibilidade de água doce será logo causa de uma
disputa global mais crítica. O conceito de "bem comum global" deveria
nos oferecer opções mais precisas acerca de como resolver nossos
problemas de gestão de recursos.

Chegamos a este ponto, uma pergunta deve ser formulada: há novos
conceitos sistêmicos disponíveis, tais como balanço energético, sistemas
de informação de análise de sustentabilidade avançados e novos modelos
futuros internacionais? Na rede das Nacões Unidas existem muitos
sistemas de conhecimento de especialistas de alto nível que poderiam ser
úteis neste contexto.

Alguns exemplos das questões por esclarecer são: Quanto carbono,
nitrogênio, fósforo etc. circula nos intercâmbios internacionais?
Quantas destas transações poderiam racionalizar-se? Que medidas deveriam
ser tomadas? De que maneira a continuação da situação atual é compatível
com o "bem comum global"?

Devem exigir-se dados científicos sobre a evolução do planeta e da
biodiversidade e torná-los acessíveis ao público em geral, que é o
decisor em última instância. A educação deve preparar as novas gerações
para enfrentar os desafios e os limites dos futuros possíveis. As raízes
culturais têm que ser reativadas em relação com a preservação da vida e
com a co-evolução. As Nações Unidas poderiam promover a investigação e o
tratamento dos dados necessários para conseguir uma compreensão global
dos fluxos de recursos naturais, consumo e geração de resíduos, não em
termos monetários, mas também em quantidades físicas dentro das e entre
as nações. Toda esta investigação, educação e cultura tem que ser
construída para gerar ações eficientes ao bem comum global.
Sem uma investigação independente provavelmente nunca saberemos de
opções que sejam provavelmente de pouco interesse para os negócios ou
socialmente limitada a uma estratégia de curto prazo. Quem, a não ser as
de Nações Unidas, pode defender uma missão de investigação independente
de interesse global? Quem, a não ser as Nações Unidas, pode proporcionar
informações não tendenciosas e ter a legitimidade de promover ações
moralmente justificadas?

Reconhecemos a grande importância e o valor das ações iniciadas e
conduzidas até no momento pelas organizações das Nações Unidas. Sem
embargo, cobramos das Nações Unidas que promova e apoie ações – na ordem
da magnitude requerida – para definir o "bem comum global", para
solucionar os problemas citados e para gerar a transformação associada
ao entorno institucional. Cremos que os prospectivistas e o pensamento
de futuros têm muito que oferecer neste processo na medida em que a
prospectiva pode fundamentar decisões presentes em função de um melhor
conhecimento de suas conseqüências a longo prazo.

Assinantes em ordem alfabética


trad : Professor Vera DUBEUX-TORRES, Federal University of Alagoas,
CECA, Rio-Largo, Alagoas, Brazil

Signatories (foresight)
Signatories of the letter to UN Secretary General in alphabetical order :
(this letter is to be submitted to the signature of other futurists and
scientists)

Pal ASIJA, MBA, PE, JD
CEO of Our PAL LLC, former head of the chapter of the WFS in Shelton
member of the WFS and WFSF
USA

Dra. Guillermina BAENA PAZ,
Directora del Nodo Futuro México de estudios prospectivos,
member of World Future Studies Federation.
MEXICO

Debra BATEMAN
Faculty of Education,
Deakin University, Melbourne,
AUSTRALIA

Dr. Peter BISHOP,
Coordinator Futures Studies
College of Technology
University of Houston
USA

José Luis CORDEIRO
Founder and President of Sociedad Mundial del Futuro Venezuela
Chair of the Venezuela Node, The Millennium Project
Former Director of the World Transhumanist Association and the Club of
Rome (Venezuela Chapter)
Member of the World Futures Studies Federation and the World Future Society
VENEZUELA

Marie-Ange COTTERET
PhD Sciences of Education, Researcher
Field of research "Metrology and education"
member of the the World Futures Studies Federation, Liaison Officer with
UNESCO
FRANCE

Pierre Claver DAMIBA,
International consultant, Economist and Development Banker. Initiated a
regional programme for sub saharan african countries : the "National
Long Term Perspective Studies" ("African Futurs") while heading, in New
York, the Regional Bureau for Africa (RBA) of the United Nations
Development Programme (UNDP). Senior adviser to the Government of
Burkina faso (Ministry of economy and development) for the
implementation a "National Prospective Study : Burkina 2025". Lead
consultant for the preparation of technical papers for the review of
national industrial strategies taking into account the major changes in
the global economy. Main concern is human and institutionnal capacity
enhancement in foresight matters.
BURKINA FASO

Philippe DESTATTE
Director of The Destree Institute (Wallonia, Belgium)
Associated Professor of Foresight at Paris 7 Denis Diderot University
and of History of the Society and Institutions at Mons-Hainaut University
Millennium Project Brussels-Area Node Chair
BELGIUM

Tessaleno C. DEVEZAS,
leader of the Technological Forecasting and Innovation Theory Working
Group, Associate Professor with Habilitation, University of Beira
Interior, Covilhã,
Member of the Advisory Board of Technological Forecasting & Social
Change (Elsevier) and Editor of "Kondratieff Waves, Warfare and World
Security" (IOS Press, 2006).
PORTUGAL

Vera DUBEUX-TORRES,
Professor, Federal University of Alagoas, CECA, Rio-Largo, Alagoas,
Presidente de « Prospectiva 2100 Brasil »
BRAZIL

Merrill FINDLAY
Australian writer and founder of « Imagine The Future Inc », a small
project-based not-for-profit organisation which generated the «
ecoversity » in the early 90s to introduce more integrated thinking
about social and ecological sustainability.
AUSTRALIA

Thierry GAUDIN (coordinator)
Ingénieur général des Mines, expert for European commission DG Research
President of « Prospective 2100 », NGO devoted to planetary foresight
Co-founder of the six countries program on innovation policies
Member of the World Futures Studies Federation
FRANCE

Samir GHABBOUR,
Emeritus Professor,
Dept. of Natural Resources,
Inst. of African Research & Studies,
Cairo University,
Member of the World Futures Studies Federation
EGYPT

Jerome C. GLENN,
director, Millennium Project, American Council for the United Nations
University and co-author of the annual State of the Future report and
co-editor of Futures Research Methodology version 2.0.
USA

Fabienne GOUX BAUDIMENT,
PhD in sociology/futures studies, fellow of the WFSF
professional member of the Association of Professional Futurists.
Director of proGective, Research Center in Futures Studies.
Current President of the World Futures Studies Federation.
FRANCE

Edith HEURGON
Co-directrice du Centre culturel international de Cerisy (CCIC)
Conseillère en prospective du groupe La Poste et d'autres organismes
animatrice, avec Josée Landrieu, d'une série de rencontres de
"prospective du présent" au CCIC et d'une collection d'ouvrages de
prospective aux éditions de l'Aube. Cerisy, Paris,
FRANCE

Karen HURLEY
PhD Candidate / Environmental Planner
Member World Futures Studies Federation
University of Victoria, Victoria, BC,
CANADA

Christopher B. JONES, Ph.D.
Visiting Professor of Political Science
Mesa State College, Grand Junction, Colorado
Former Secretary-General (2001-2005), World Futures Studies Federation
USA

Esko KALIMO
Professor
Former Director, Research Institute of Social Insurance Institution
Chair of the European Support Centre of the Club of Rome
FINLAND

Anita KELLEHER, MLMFS, MFS
Director, Strategic Foresight
Designer Futures
Affinity Partner Director (Australia) Shaping Tomorrow
Lecturer Master of Strategic Foresight, AFI, Melbourne,
AUSTRALIA

Patricia KELLY,
Project Manager
Sessional Staff Development Project
CELTS, University of Canberra
CRICOS Provider No. 00212K
AUSTRALIA

Maya Van LEEMPUT
Ph.D Media Studies
Researcher Free University of Brussels
Agence Future
BELGIUM

Marc LUYCKX GHISI
Dean of CBA Business School, CROATIA
Member of the Auroville International Advisory Council, INDIA
Former member of the Forward Studies Unit of the European Commission,
Brussels
Member of the belgian chapter of Club of Rome
BELGIUM

Pentti MALASKA,
Emeritus Professor, the Turku School of Economics and Business
Administration
Former Director of Finland Futures Research Centre.
Past President of the World Futures Studies Federation
FINLAND

Eleonora BARBIERI MASINI,
Emeritus Professor, Faculty of Social Sciences, Gregorian University, Rome.
Past President of the World Futures Studies Federation
ITALY

Peter H. METTLER, Ph.D., M.A.
Wiesbaden Univ. of Applied Sciences and Univ. of Frankfurt/M.,
Co-Founder of the German Futures Studies Federation as well as of the
European Futures Studies Federation, both presently in status nascendi ;
member of WFSF and WFS ; chairman of the board of Future Management
Group, Inc., Wiesbaden.
GERMANY

Erzsébet NOVAKY,
Professor, Head of Futures Studies Department, Corvinus University of
Budapest
President of the Committee on Future Research, Hungarian Academy of Sciences
HUNGARY

Jeanette C. PATINDOL
Professor of economics, communications and popular culture at the
University of St. La Salle in Bacolod City.
National coordinator of the Peace and Conflict Journalism Network
Communications officer of Pax Christi-Pilippinas.
Former administrative and editorial officer of the World Futures Studies
Federation Secretariat in 1997-2001
PHILIPPINES

John RATCLIFFE,
Professor, Director of the Dublin Institute of Technology, Irelands
largest university level institution, and founding Chairman of The
Futures Academy. Secretary-General of the World Futures Studies
Federation. Planning and development consultant by profession, he has
acted over the past 40 years as an advisor to a range of governments,
agencies and corporate enterprises in respect of their long-term
strategic thinking and policy formulation.
IRELAND

Jordi SERRA
Director de Periscopi de prospectiva i estratègia, Barcelona
Fellow and member of the Executive Board of the World Futures Studies
Federation
SPAIN

Dirk HR SPENNEMANN,
A/Professor for Cultural Heritage Studies, Charles Sturt University, Albury
Member of the World Futures Studies Federation
AUSTRALIA

Cesar H. VILLANUEVA
Former Secretary General of WFSF
Director, Negros Institute for Development, "The Peace of the Other is
Our Peace"
Graduate School,University of St. La Salle, Bacolod City
PHILIPPINES

Markku WILENIUS
professor of Futures studies and director of Finland Futures Research
Centre in Turku School of Economics. He is member of Executive Board of
Club of Rome. He works with national and international partners on
issues about futures, helping them to realise the future potentials as
well as to understand more fully the way society is about to change. He
acted as chairman of Finnish preparatory committee for World Summit on
Sustainable Development in Johannesburg, South Africa by 2002.
FINLAND

Poem
Annex to the letter to UN Secretary General
One of us has summarized our concern in a poem :

We are learning creatures,
unlike any other higher species.

We made the whole globe
our evolutionary niche,
unlike any other higher species.

Are we wise enough
to conduct conscious evolution for all?


**************************

Alliance Forum
alliance(at)forums.alliance21.org
http://www.alliance21.org

Subscriptions, unsubscriptions, information: marina(at)alliance21.org
--
Bruce Eggum, Gresham Wisconsin, USA
www.doinggovernment.com/
Check out my Blog's too http://doinggovernment.blogspot.com/
http://bruceeggum.blogster.com/time_dd.html
[Prev] [Next]   [Index]   [Thread Index]